BOE-A-2025-14585
Boletín Oficial del Estado
Pleno. Sentencia 132/2025, de 10 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 2835-2021. Promovido por Doña Clara Ponsatí I Obiols Respecto de las Resoluciones Dictadas por el Magistrado Instructor de Causa Especial y la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo Acordando Mantener la Orden Nacional de Búsqueda, Detención e Ingreso en Prisión, Así Como las Órdenes, Europea de Detención y Entrega e Internacional de Búsqueda y Detención, Dictadas Contra la Recurrente en Amparo. Alegada Vulneración de los Derechos de Participación Política, en Relación con la Libertad Personal y la Libertad de Circulación; a la Igualdad, a la Tutela Judicial Efectiva (motivación), Al Juez Ordinario Imparcial y Predeterminado por la Ley, a Un Proceso con Todas las Garantías y a la Presunción de Inocencia: Extinción del Recurso por Pérdida Sobrevenida de Su Objeto.
Fecha de publicación
lunes, 14 de julio de 2025
Departamento
Tribunal ConstitucionalEpígrafe
SentenciasResumen
Sentencia del Tribunal Constitucional 132/2025, de 10 de junio de 2025
La resolución declara la extinción del recurso de amparo presentado por Clara Ponsatí i Obiols contra varias resoluciones judiciales relacionadas con su procesamiento en la causa especial 20907-2017, en la que se le imputaron delitos de sedición y malversación. La sentencia regula la pérdida de objeto del recurso tras la modificación de las circunstancias procesales, específicamente, la derogación del delito de sedición por la Ley Orgánica 14/2022 y la posterior retirada de las órdenes de detención internacionales y europeas contra la recurrente, tras su ingreso y posterior libertad en territorio español en marzo de 2023.
El impacto práctico afecta a los derechos de participación política, libertad personal y circulación, y a la tutela judicial efectiva, ya que las órdenes de detención y procesamiento ya no están vigentes. La resolución también aborda cuestiones sobre inmunidad parlamentaria, competencia judicial y garantías procesales, concluyendo que, tras la modificación del estado procesal de la recurrente, el recurso ha perdido su objeto, por lo que se declara su extinción sin pronunciamiento sobre las cuestiones sustantivas planteadas. La entrada en vigor de las decisiones procesales que anularon las órdenes de detención en marzo de 2023 hace innecesario continuar con el análisis de las alegaciones de vulneración de derechos fundamentales. La sentencia se publica en el BOE y entra en vigor de inmediato.
Boletines relacionados
BOE-A-2025-14579
Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 1269-2023. Promovido por Don Florentino Torres del Campo y Otras Dos Personas Más en Relación con las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Instrucción de Bilbao en Diligencias Previas Tramitadas por el Fallecimiento de Un Familiar. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en Relación con el Derecho a la Vida: Investigación Insuficiente de Un Posible Delito de Homicidio, en Su Caso Asesinato; Falta de Atención Debida del Derecho de los Familiares del Fallecido a Participar en el Proceso Penal Como Víctimas Indirectas.
BOE-A-2025-14580
Sala Primera. Sentencia 127/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7544-2024. Promovido por Doña Estíbaliz Gojenola Oleagoitia en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-14581
Sala Primera. Sentencia 128/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7677-2024. Promovido por Doña Lidia Ruiz Montero en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-14582
Sala Primera. Sentencia 129/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7760-2024. Promovido por Doña Sandra Argüello Olivares en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-14583
Sala Primera. Sentencia 130/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7816-2024. Promovido por Doña Nina González Pons en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-14584
