BOE-A-2025-14588

Boletín Oficial del Estado

Pleno. Sentencia 135/2025, de 11 de Junio de 2025. Conflicto Entre Órganos Constitucionales 1219-2024. Promovido por el Gobierno de la Nación en Relación con los Acuerdos de la Mesa del Senado de Toma en Consideración la Proposición de Ley Presentada por el Grupo Parlamentario Popular por la Que Se Deroga la Ley 29/1987, de 18 de Diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Veto Presupuestario: Levantamiento de Un Veto No Referido Al Presupuesto en Vigor Sino Al Eventual Impacto en los Objetivos Plurianuales de Estabilidad Presupuestaria (stc 34/2018).

Fecha de publicación

lunes, 14 de julio de 2025

Resumen

Sentencia del Tribunal Constitucional 135/2025, de 11 de junio de 2025

El Tribunal Constitucional resuelve un conflicto de atribuciones promovido por el Gobierno contra el acuerdo del Senado que rechazó su disconformidad respecto a la tramitación de una proposición de ley para derogar la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, prevista para su entrada en vigor el 1 de enero de 2024. La norma afecta tanto a los ingresos del Estado como a las comunidades autónomas, implicando una disminución de recaudación y una obligación de compensación, con impacto presupuestario en 2024.

El Gobierno argumentaba que la proposición afectaba al presupuesto en vigor y que su impacto podía extenderse a objetivos plurianuales de estabilidad presupuestaria, solicitando que se ampliara la interpretación del veto presupuestario del artículo 134.6 CE más allá del presupuesto en vigor. La parte recurrente y el Senado defendieron que la prerrogativa del Gobierno se limita a afectar al presupuesto en curso, en línea con la jurisprudencia consolidada del Tribunal, que ha rechazado extender el veto a escenarios plurianuales o futuros.

El Tribunal confirma que la facultad de veto del artículo 134.6 CE se restringe al presupuesto en vigor en el momento de la tramitación, en coherencia con la doctrina constitucional, y que no puede ejercerse respecto a medidas que afecten a ejercicios futuros o escenarios plurianuales. La sentencia desestima el conflicto y ratifica que la interpretación del Gobierno excede los límites constitucionales, por lo que la decisión del Senado de rechazar la disconformidad no vulnera atribuciones del Ejecutivo.

Entrada en vigor: 11 de junio de 2025.

Boletines relacionados

BOE-A-2025-14579

Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 1269-2023. Promovido por Don Florentino Torres del Campo y Otras Dos Personas Más en Relación con las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Instrucción de Bilbao en Diligencias Previas Tramitadas por el Fallecimiento de Un Familiar. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en Relación con el Derecho a la Vida: Investigación Insuficiente de Un Posible Delito de Homicidio, en Su Caso Asesinato; Falta de Atención Debida del Derecho de los Familiares del Fallecido a Participar en el Proceso Penal Como Víctimas Indirectas.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14580

Sala Primera. Sentencia 127/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7544-2024. Promovido por Doña Estíbaliz Gojenola Oleagoitia en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14581

Sala Primera. Sentencia 128/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7677-2024. Promovido por Doña Lidia Ruiz Montero en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14582

Sala Primera. Sentencia 129/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7760-2024. Promovido por Doña Sandra Argüello Olivares en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14583

Sala Primera. Sentencia 130/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7816-2024. Promovido por Doña Nina González Pons en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14584

Sala Primera. Sentencia 131/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 8122-2024. Promovido por Doña Oiane Salazar Alday en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver