BOE-A-2025-14589

Boletín Oficial del Estado

Pleno. Sentencia 136/2025, de 11 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 4589-2024. Promovido por el Grupo Parlamentario Vox en el Parlamento de Cataluña y Don Juan Garriga Domènech Respecto del Acuerdo de la Mesa de Edad y Su Presidente Que, en la Sesión Constitutiva de la Cámara, Aceptó la Delegación de Voto de los Diputados Don Carles Puigdemont I Casamajó y Don Lluís Puig I Gordi en Favor del Diputado Don Albert Batet I Canadell. Vulneración del Derecho Al Ejercicio de las Funciones Representativas en Conexión con el Derecho de los Ciudadanos a Participar en los Asuntos Públicos a Través de Sus Representantes: Aceptación de la Delegación de Voto Que Excepciona el Principio de Presencialidad de Quienes Voluntariamente Han Decidido Eludir la Acción de la Jurisdicción Penal Española y Están Sujetos a Una Orden Judicial de Busca y Captura (sstc 85/2022 y 86/2024).

Fecha de publicación

lunes, 14 de julio de 2025

Resumen

Sentencia del Tribunal Constitucional 136/2025, de 11 de junio de 2025

Esta resolución declara la vulneración del derecho a la función representativa en el Parlamento de Cataluña por la admisión de delegaciones de voto en circunstancias que contravienen la doctrina constitucional sobre la presencialidad y personalización del voto parlamentario. Específicamente, el Tribunal estima que la delegación de voto de los diputados Carles Puigdemont y Lluís Puig, aceptada en la sesión constitutiva de la XV legislatura, no se ajustaba a los límites establecidos en el artículo 95 del Reglamento del Parlamento catalán, al basarse en motivos que no corresponden a supuestos excepcionales previstos en la normativa.

Afecta directamente a los derechos de los diputados recurrentes y, en consecuencia, al principio de participación democrática y representación efectiva de los ciudadanos. La sentencia subraya que el ejercicio personal e intransferible del voto es un principio constitucional, salvo excepciones justificadas en circunstancias de fuerza mayor o excepcionales, que en este caso no se acreditaron.

El fallo, dictado en el marco de un recurso de amparo promovido por Vox y Juan Garriga, ratifica que la delegación en circunstancias como la elusión de la acción de la justicia y la existencia de órdenes de busca y captura vulnera derechos constitucionales. La resolución entra en vigor de inmediato y ordena la nulidad del acuerdo impugnado, reafirmando la necesidad de respetar la presencialidad y personalización del voto en las instituciones parlamentarias.

Boletines relacionados

BOE-A-2025-14579

Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 1269-2023. Promovido por Don Florentino Torres del Campo y Otras Dos Personas Más en Relación con las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Instrucción de Bilbao en Diligencias Previas Tramitadas por el Fallecimiento de Un Familiar. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en Relación con el Derecho a la Vida: Investigación Insuficiente de Un Posible Delito de Homicidio, en Su Caso Asesinato; Falta de Atención Debida del Derecho de los Familiares del Fallecido a Participar en el Proceso Penal Como Víctimas Indirectas.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14580

Sala Primera. Sentencia 127/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7544-2024. Promovido por Doña Estíbaliz Gojenola Oleagoitia en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14581

Sala Primera. Sentencia 128/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7677-2024. Promovido por Doña Lidia Ruiz Montero en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14582

Sala Primera. Sentencia 129/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7760-2024. Promovido por Doña Sandra Argüello Olivares en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14583

Sala Primera. Sentencia 130/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 7816-2024. Promovido por Doña Nina González Pons en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver

BOE-A-2025-14584

Sala Primera. Sentencia 131/2025, de 9 de Junio de 2025. Recurso de Amparo 8122-2024. Promovido por Doña Oiane Salazar Alday en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

14/7/2025Ver