BOE-A-2025-26681

Boletín Oficial del Estado

Sala Segunda. Sentencia 166/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 2576-2022. Promovido por Lage H. Isam Construcciones, S.l., en Relación con la Sentencia Dictada por la Audiencia Provincial de Madrid Parcialmente Estimatoria de la Demanda Reconvencional Ejercida de Contrario en Proceso por Reclamación de Cantidad. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (incongruencia): Sentencia de Apelación Que Deja sin Respuesta Alegaciones Sustanciales sobre la Valoración Económica Asignada por la Sentencia de Instancia a Trabajos Incluidos en el Contrato de Obra Origen del Litigio.

Fecha de publicación

viernes, 26 de diciembre de 2025

Resumen

Sentencia del Tribunal Constitucional 166/2025, de 17 de noviembre de 2025

Esta resolución declara la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en su vertiente de resolución congruente y acceso al recurso, en un recurso de amparo promovido por Lage H. Isam Construcciones, S.L. contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid. La causa principal radica en una incongruencia omisiva: la sentencia de apelación no respondió a un motivo clave del recurso, que cuestionaba la valoración de trabajos defectuosos y su importe, afectando la protección efectiva de sus derechos.

El tribunal estima que la Audiencia Provincial incurrió en vulneración al no pronunciarse explícitamente sobre la cuantía reclamada y las partidas controvertidas, generando una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Además, inadmitió un incidente de nulidad de actuaciones que denunciaba esta omisión, contraviniendo la doctrina constitucional que reconoce la nulidad o el complemento de sentencia como cauces adecuados para subsanar incongruencias omisivas.

Se ordena la nulidad de la sentencia impugnada y de las providencias de inadmisión, retrotrayendo las actuaciones al momento previo a la sentencia de 7 de febrero de 2022, para que la Audiencia Provincial dicte una resolución respetuosa con los derechos fundamentales afectados. La decisión refuerza la protección del derecho a una resolución judicial motivada y a la vía de recurso efectiva, garantizando la correcta tutela judicial en procesos civiles.

Fecha de entrada en vigor: 26 de diciembre de 2025.

Boletines relacionados

BOE-A-2025-26684

Sala Segunda. Sentencia 169/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 2863-2024. Promovido por Doña María José Morales Cantos en Relación con el Auto Dictado por Un Juzgado de Primera Instancia de Barcelona en Juicio Verbal de Desahucio. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (motivación): Aplicación Irrazonable del Régimen de Suspensión del Lanzamiento en los Casos de Ocupación Ilegal de Viviendas a Un Supuesto de Desahucio Arrendaticio.

26/12/2025Ver

BOE-A-2025-26686

Sala Primera. Sentencia 171/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 1137-2025. Promovido por Don Alberto Izquierdo Vicente, Diputado y Portavoz de la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés, en Relación con los Acuerdos de la Mesa y la Junta de Portavoces de las Cortes de Aragón Que Inadmitieron Una Iniciativa Parlamentaria. Vulneración del Derecho Al Ejercicio de las Funciones Representativas: Inadmisión de Una Pregunta Parlamentaria con Respuesta Oral en Pleno, Formulada por Quien Suscribió Un Pacto de Investidura con el Partido Que Sostiene Al Presidente del Gobierno de Aragón, Que Se Aparta de Un Precedente Inmediato sobre la Interpretación de la Limitación del Ejercicio de Esta Facultad Exclusivamente a los Grupos Parlamentarios de Oposición.

26/12/2025Ver

BOE-A-2025-26688

Pleno. Sentencia 173/2025, de 18 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 3939-2022. Promovido por los Ayuntamientos de el Gordo y Berrocalejo en Relación con la Sentencia de la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo Estimatoria del Recurso de Casación Formulado Respecto de la Resolución de la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Que Había Declarado la Imposibilidad Material Parcial de Ejecución de la Sentencia Declarativa de la Nulidad del Decreto Que Aprobó el Proyecto de Interés Regional Promovido por Marina Isla de Valdecañas, S.a. Supuesta Vulneración de los Derechos a la Tutela Judicial Efectiva (exceso de Jurisdicción y Derecho Al Recurso), Al Juez Imparcial y a Un Proceso sin Dilaciones Indebidas: Admisión del Recurso de Casación Que No Desvirtúa Su Función Nomofiláctica; Participación en la Aprobación de Una Sentencia Materialmente Conectada con el Objeto del Recurso de Casación Que No Es Causa Suficiente de Pérdida de la Imparcialidad; Sentencia Casacional Suficientemente Motivada, Que No Incurre en Exceso de Jurisdicción (stc 149/2025).

26/12/2025Ver

BOE-A-2025-26690

Pleno. Sentencia 175/2025, de 20 de Noviembre de 2025. Cuestión de Inconstitucionalidad 2525-2024. Planteada por la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en Relación con la Disposición Adicional Decimocuarta de la Ley 27/2014, de 27 de Noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, en la Redacción Dada por el Artículo 71 de la Ley 6/2018, de 3 de Julio, de Presupuestos Generales del Estado para el Año 2018. Principio de Capacidad Económica: Constitucionalidad del Método de Cálculo de los Pagos a Cuenta, Autónomos y Provisionales Respecto de la Obligación Tributaria Principal, del Impuesto sobre Sociedades. Voto Particular.

26/12/2025Ver

BOE-A-2025-26682

Sala Segunda. Sentencia 167/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 5774-2022. Promovido por Doña Raquel Romero Alonso Respecto de los Acuerdos del Parlamento de la Rioja Que Le Atribuyeron la Condición de Diputada No Adscrita y Definieron los Derechos Que, Como Tal, Le Correspondían. Vulneración del Derecho Al Ejercicio del Cargo Representativo, en Conexión con el Derecho de los Ciudadanos a Participar en los Asuntos Públicos a Través de Representantes: Acuerdos de la Mesa de la Cámara Carentes de Cobertura en el Reglamento Parlamentario Al Vincular la Atribución de la Condición de Diputada No Adscrita con la Expulsión de la Formación Política en Cuya Candidatura Concurrió a las Elecciones.

26/12/2025Ver

BOE-A-2025-26683

Sala Primera. Sentencia 168/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 1328-2024. Promovido por Doña Maite Fernández de Labastida Amurrio en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Supuesta Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación: Imposibilidad de Extender Al Caso la Doctrina de la Stc 140/2024 Al Tratarse de Un Supuesto en el Que las Circunstancias Personales de Un Progenitor Afectan Al Disfrute Efectivo del Permiso de Nacimiento y Cuidado de Menor.

26/12/2025Ver