BOE-A-2025-26692
Boletín Oficial del Estado
Pleno. Sentencia 177/2025, de 20 de Noviembre de 2025. Recurso de Inconstitucionalidad 6575-2024. Interpuesto por el Consejo de Gobierno de Andalucía Respecto de la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de Junio, de Amnistía para la Normalización Institucional, Política y Social en Cataluña. Principios de Seguridad Jurídica e Interdicción de la Arbitrariedad; Principio Democrático y Supremacía Constitucional; Derechos a la Igualdad y a la Tutela Judicial Efectiva; Reserva de Jurisdicción: Pérdida de Objeto de la Impugnación de los Preceptos Legales Que Delimitan el Ámbito Objetivo y Temporal de Aplicación de la Ley; Constitucionalidad de la Amnistía (stc 137/2025). Votos Particulares.
Fecha de publicación
viernes, 26 de diciembre de 2025
Departamento
Tribunal ConstitucionalEpígrafe
SentenciasResumen
Sentencia del Tribunal Constitucional 177/2025, de 20 de noviembre de 2025
Resumen:
El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Consejo de Gobierno de Andalucía contra la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña. La resolución declara la pérdida sobrevenida de objeto respecto a los artículos 1.1 y 1.3, párrafo segundo, de la ley, por estar ya afectados por una declaración previa de inconstitucionalidad en la STC 137/2025. En lo restante, desestima el recurso, considerando que la ley no vulnera la Constitución en aspectos esenciales.
Qué regula o modifica:
La ley de amnistía establece la extinción de responsabilidades penales, civiles y contables por hechos relacionados con el proceso independentista catalán, delimitando su ámbito temporal, material y subjetivo, y estableciendo procedimientos específicos para su aplicación. Además, modifica disposiciones en leyes orgánicas del Tribunal de Cuentas y del Código Penal.
A quién afecta y cómo:
A los beneficiarios de la amnistía, principalmente actores políticos y participantes en el proceso separatista, así como a la estructura judicial y administrativa del Estado. La ley busca facilitar la reconciliación social y política, pero ha sido cuestionada por vulnerar principios constitucionales como la igualdad, la separación de poderes y la reserva de jurisdicción, además de presentar elementos de arbitrariedad y falta de habilitación constitucional expresa.
Entrada en vigor:
La sentencia entra en vigor y se publica en el BOE, con efectos inmediatos, tras la resolución del Tribunal.
Impacto práctico:
Confirma la constitucionalidad de la ley en la mayoría de sus aspectos, salvo en las disposiciones que ya fueron declaradas inconstitucionales en la STC 137/2025, y refuerza la interpretación de que la amnistía no está prevista en la Constitución y requiere reforma constitucional para su habilitación. La sentencia también advierte sobre posibles riesgos de vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales, y sobre la necesidad de respetar la primacía del Derecho de la Unión Europea.
Boletines relacionados
BOE-A-2025-26681
Sala Segunda. Sentencia 166/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 2576-2022. Promovido por Lage H. Isam Construcciones, S.l., en Relación con la Sentencia Dictada por la Audiencia Provincial de Madrid Parcialmente Estimatoria de la Demanda Reconvencional Ejercida de Contrario en Proceso por Reclamación de Cantidad. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (incongruencia): Sentencia de Apelación Que Deja sin Respuesta Alegaciones Sustanciales sobre la Valoración Económica Asignada por la Sentencia de Instancia a Trabajos Incluidos en el Contrato de Obra Origen del Litigio.
BOE-A-2025-26684
Sala Segunda. Sentencia 169/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 2863-2024. Promovido por Doña María José Morales Cantos en Relación con el Auto Dictado por Un Juzgado de Primera Instancia de Barcelona en Juicio Verbal de Desahucio. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (motivación): Aplicación Irrazonable del Régimen de Suspensión del Lanzamiento en los Casos de Ocupación Ilegal de Viviendas a Un Supuesto de Desahucio Arrendaticio.
BOE-A-2025-26686
Sala Primera. Sentencia 171/2025, de 17 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 1137-2025. Promovido por Don Alberto Izquierdo Vicente, Diputado y Portavoz de la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés, en Relación con los Acuerdos de la Mesa y la Junta de Portavoces de las Cortes de Aragón Que Inadmitieron Una Iniciativa Parlamentaria. Vulneración del Derecho Al Ejercicio de las Funciones Representativas: Inadmisión de Una Pregunta Parlamentaria con Respuesta Oral en Pleno, Formulada por Quien Suscribió Un Pacto de Investidura con el Partido Que Sostiene Al Presidente del Gobierno de Aragón, Que Se Aparta de Un Precedente Inmediato sobre la Interpretación de la Limitación del Ejercicio de Esta Facultad Exclusivamente a los Grupos Parlamentarios de Oposición.
BOE-A-2025-26688
Pleno. Sentencia 173/2025, de 18 de Noviembre de 2025. Recurso de Amparo 3939-2022. Promovido por los Ayuntamientos de el Gordo y Berrocalejo en Relación con la Sentencia de la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo Estimatoria del Recurso de Casación Formulado Respecto de la Resolución de la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Que Había Declarado la Imposibilidad Material Parcial de Ejecución de la Sentencia Declarativa de la Nulidad del Decreto Que Aprobó el Proyecto de Interés Regional Promovido por Marina Isla de Valdecañas, S.a. Supuesta Vulneración de los Derechos a la Tutela Judicial Efectiva (exceso de Jurisdicción y Derecho Al Recurso), Al Juez Imparcial y a Un Proceso sin Dilaciones Indebidas: Admisión del Recurso de Casación Que No Desvirtúa Su Función Nomofiláctica; Participación en la Aprobación de Una Sentencia Materialmente Conectada con el Objeto del Recurso de Casación Que No Es Causa Suficiente de Pérdida de la Imparcialidad; Sentencia Casacional Suficientemente Motivada, Que No Incurre en Exceso de Jurisdicción (stc 149/2025).
BOE-A-2025-26690
Pleno. Sentencia 175/2025, de 20 de Noviembre de 2025. Cuestión de Inconstitucionalidad 2525-2024. Planteada por la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en Relación con la Disposición Adicional Decimocuarta de la Ley 27/2014, de 27 de Noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, en la Redacción Dada por el Artículo 71 de la Ley 6/2018, de 3 de Julio, de Presupuestos Generales del Estado para el Año 2018. Principio de Capacidad Económica: Constitucionalidad del Método de Cálculo de los Pagos a Cuenta, Autónomos y Provisionales Respecto de la Obligación Tributaria Principal, del Impuesto sobre Sociedades. Voto Particular.
BOE-A-2025-26682
