BOE-A-2026-16926

Boletín Oficial del Estado

Pleno. Sentencia 51/2026, de 8 de Julio de 2026. Recurso de Amparo 27-2021. Promovido por el Grupo Parlamentario Más Madrid en la Asamblea de Madrid, y por Sus Veinte Diputados Integrantes, Respecto de los Acuerdos y Resoluciones de la Mesa, Junta de Portavoces y Presidente de la Cámara en Relación con la Tramitación, por el Procedimiento de Lectura Única, de Un Proyecto de Ley de Reforma de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. Vulneración del Derecho Al Ejercicio de las Funciones Representativas: Stc 22/2026 [propuesta Fundada en Una Inadecuada Interpretación de la Legalidad Parlamentaria Que Privó a los Diputados de Su Derecho de Enmienda (sstc 27/2000 y 139/2017)]. Voto Particular.

Fecha de publicación

lunes, 3 de agosto de 2026

Resumen

Sentencia del Tribunal Constitucional 51/2026, de 8 de julio de 2026

Objeto:
Declara la vulneración del derecho fundamental de participación política (art. 23 CE) de un grupo de diputados del Grupo Más Madrid en la Asamblea de Madrid, por irregularidades en la tramitación y votación en sesión plenaria del proyecto de ley de reforma de la Ley del Suelo de Madrid (Ley 9/2001).

Afectados y alcance:
Afecta a los veinte diputados del grupo Más Madrid, incluyendo a su portavoz, y al propio grupo parlamentario, quienes vieron restringido su derecho a presentar enmiendas y participar en las votaciones en un proceso que, por irregularidades en el cómputo de quórum y en la tramitación en lectura única, vulneró su núcleo de función representativa. La sentencia estima parcialmente el recurso y declara que se vulneraron sus derechos, ordenando la nulidad de las votaciones y actos posteriores que dieron validez a la ley, sin afectar la validez formal de la norma en sí.

Impacto práctico y jurídico:
El fallo subraya que la tramitación en lectura única y las restricciones en la participación, en un contexto de pandemia, deben respetar los derechos fundamentales y los procedimientos reglamentarios, garantizando el ejercicio del derecho de enmienda y la presencia efectiva de los diputados. La resolución refuerza la doctrina sobre la protección del “ius in officium” de los parlamentarios y la necesidad de respetar los requisitos de quorum y participación en las votaciones legislativas.

Entrada en vigor:
La sentencia se publica en el BOE el 3 de agosto de 2026 y produce efectos inmediatos en la nulidad de los actos viciados, sin afectar la validez de la ley aprobada.

¿Te ha sido útil este resumen?

Estamos preparando una newsletter diaria con los resúmenes más relevantes. Déjanos tu email y serás de los primeros en recibirla.

Boletines relacionados

BOE-A-2026-16927

Pleno. Sentencia 52/2026, de 8 de Julio de 2026. Recurso de Amparo 6508-2022. Promovido por Don Gabriel de la Mora González en Relación con las Sentencias de la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Salamanca y Un Juzgado de Lo Penal de Su Capital Que Le Condenaron por Un Delito de Calumnia con Publicidad. Supuesta Vulneración de las Libertades de Expresión e Información: Informaciones Lesivas del Derecho Al Honor de Sendos Policías Difundidas a Través de la Red Social Facebook sin la Previa Utilización de Ninguna Fuente de Verificación. Voto Particular.

3/8/2026Ver

BOE-A-2026-16930

Pleno. Sentencia 55/2026, de 8 de Julio de 2026. Cuestión de Inconstitucionalidad 9849-2024. Planteada por Un Juzgado de Lo Contencioso-administrativo de Mérida (badajoz) en Relación con el Artículo 3 del Decreto-ley 2/2018, de 11 de Diciembre, de Medidas Urgentes para el Restablecimiento de los Derechos del Personal Al Servicio de la Administración de la Junta de Extremadura en las Situaciones de Incapacidad Temporal, y por el Que Se Extienden las Mejoras Voluntarias de la Acción Protectora de la Seguridad Social a las Situaciones de Maternidad, Paternidad, Riesgo durante el Embarazo y Riesgo durante la Lactancia. Prohibición de Discriminación por Razón de Sexo y de Nacimiento: Inadmisión de la Cuestión de Inconstitucionalidad por Inadecuada Formulación del Juicio de Aplicabilidad.

3/8/2026Ver

BOE-A-2026-16931

Pleno. Auto 45/2026, de 7 de Julio de 2026. Recurso de Inconstitucionalidad 1549-2026. Mantiene Parcialmente la Suspensión Acordada en el Recurso de Inconstitucionalidad 1549-2026, Interpuesto por el Presidente del Gobierno en Relación con Diversos Preceptos de la Ley de las Cortes Valencianas 5/2025, de 30 de Mayo, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat. Voto Particular.

3/8/2026Ver

BOE-A-2026-16929

Pleno. Sentencia 54/2026, de 8 de Julio de 2026. Recurso de Inconstitucionalidad 6552-2024. Interpuesto por el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha Contra la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de Junio, de Amnistía para la Normalización Institucional, Política y Social en Cataluña. Principios de Igualdad, Seguridad Jurídica, Jerarquía Normativa y Separación de Poderes, Solidaridad e Igualdad Territorial y Autonomía Financiera; Derecho a la Tutela Judicial Efectiva y Reserva de Jurisdicción: Pérdida Parcial de Objeto del Proceso (stc 137/2025); Constitucionalidad de la Medida. Votos Particulares.

3/8/2026Ver

BOE-A-2026-16928

Pleno. Sentencia 53/2026, de 8 de Julio de 2026. Recurso de Inconstitucionalidad 1278-2024. Interpuesto por el Gobierno de la Generalitat de Cataluña en Relación con Diversos Preceptos de la Ley 12/2023, de 24 de Mayo, por el Derecho a la Vivienda. Competencias en Materia de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda: Pérdida Parcial de Objeto del Proceso en Cuanto Afecta a Preceptos Legales Ya Enjuiciados en las Sstc 79/2024, de 21 de Mayo; 26/2025, de 29 de Enero; 190/2025, de 16 de Diciembre; 17/2026, de 24 de Febrero, y 41/2026, de 26 de Mayo; Constitucionalidad de los Preceptos Legales Relativos a la Actividad Planificadora del Estado en Materia de Subvenciones de Vivienda. Voto Particular.

3/8/2026Ver

BOE-A-2026-16242

Sala Primera. Sentencia 46/2026, de 22 de Junio de 2026. Recurso de Amparo 6815-2025. Promovido por Doña Natalia Rey Díez en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.

25/7/2026Ver