BOE-A-2025-13783
Boletín Oficial del Estado
Sala Primera. Sentencia 124/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 5988-2024. Promovido por Doña Katalin Nazabal Ortueta en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
Fecha de publicación
viernes, 4 de julio de 2025
Departamento
Tribunal ConstitucionalEpígrafe
SentenciasResumen
Sentencia del Tribunal Constitucional 124/2025, de 26 de mayo de 2025
Resumen:
Esta resolución declara la vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento en el caso de una madre monoparental que solicitó ampliar la prestación por nacimiento y cuidado de hijo. La sentencia afecta a las resoluciones del INSS y a las decisiones judiciales que desestimaron su petición, al considerar que la normativa vigente (arts. 48.4 LET y 177 LGSS, reformados por el Real Decreto-ley 6/2019) produce una discriminación indirecta contra las madres en familias monoparentales, al no permitirles disfrutar del permiso adicional que correspondería a un progenitor en una familia biparental. La sentencia estima el recurso de amparo y anula dichas resoluciones, ordenando que el INSS emita una nueva resolución conforme a la doctrina constitucional establecida en la STC 140/2024, que declaró inconstitucional la omisión de protección específica para las familias monoparentales en materia de permisos por nacimiento. La decisión refuerza la obligación del legislador de garantizar la igualdad efectiva y el interés superior del menor, eliminando la discriminación por circunstancias familiares. La retroacción de actuaciones busca que la Administración dicte una resolución ajustada a los derechos constitucionales afectados. La sentencia entra en vigor de inmediato y será publicada en el BOE.
Boletines relacionados
BOE-A-2025-13778
Sala Primera. Sentencia 119/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 1305-2023. Promovido por Don M.j.b.d., en Relación con los Autos Dictados por la Audiencia Provincial de Madrid y Un Juzgado de Primera Instancia de Alcobendas en Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria sobre Desacuerdo en el Ejercicio de la Patria Potestad. Supuesta Vulneración del Derecho a la Libertad Religiosa y a Que los Hijos Reciban la Formación Religiosa y Moral Acorde con las Convicciones de los Padres: Resoluciones Judiciales Que Prohíben Expresamente Al Padre la Realización de Adoctrinamiento en la Fe Evangélica (stedh de 19 de Mayo de 2022, Asunto T.c., C. Italia).
BOE-A-2025-13779
Sala Segunda. Sentencia 120/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 1750-2023. Promovido por los Diputados del Grupo Popular en el Parlamento de la Rioja en Relación con Diversas Resoluciones sobre Convocatoria y Fijación del Orden del Día del Pleno, Admisión de Una Proposición de Reforma del Reglamento de la Cámara y Modificación de la Composición de Distintas Comisiones. Vulneración del Derecho a la Participación Política: Anulación de los Acuerdos del Presidente del Parlamento Que Fijaron el Orden del Día del Pleno de la Cámara Prescindiendo del Concurso de la Junta de Portavoces.
BOE-A-2025-13780
Sala Segunda. Sentencia 121/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 5143-2023. Promovido por Don Salvador Luis Peñalver Barba en Relación con la Sentencia de la Sala de Lo Civil del Tribunal Supremo Que Desestimó Su Pretensión de Imposición de Costas a la Entidad Crediticia Demandada de Juicio Ordinario sobre Declaración de Nulidad de la Cláusula Multidivisa de Un Contrato de Préstamo Hipotecario. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (resolución Fundada en Derecho): Resolución Judicial Que, Ignorando el Principio de Efectividad del Derecho de la Unión Europea, Deniega la Imposición de Costas en Un Proceso en el Que Se Ha Declarado el Carácter Abusivo de Cláusulas Contractuales (sstc 91/2023 y 96/2023).
BOE-A-2025-13781
Sala Segunda. Sentencia 122/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 4989-2024. Promovido por Doña Cristina Compte Martínez en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación por Razón de Nacimiento: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-13782
Sala Segunda. Sentencia 123/2025, de 26 de Mayo de 2025. Recurso de Amparo 5803-2024. Promovido por Doña Olaia San Miguel Cantero en Relación con las Resoluciones Administrativas y Judiciales Que Desestimaron Su Petición de Revisión y Ampliación de la Prestación por Nacimiento y Cuidado de Hijo Menor, Como Madre Biológica de Familia Monoparental. Vulneración del Derecho a la Igualdad ante la Ley sin Discriminación: Resoluciones Judiciales y Administrativas Que Aplican Una Regulación Legal Declarada Inconstitucional en la Stc 140/2024, en Tanto Que Omite la Posibilidad de Que las Madres Biológicas de Familias Monoparentales, Trabajadoras por Cuenta Ajena, Puedan Ampliar Su Permiso por Nacimiento Disfrutando del Permiso Que Correspondería Al Otro Progenitor, Caso de Existir.
BOE-A-2025-13784
