BOE-A-2025-22783
Boletín Oficial del Estado
Sala Segunda. Sentencia 160/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 35-2025. Promovido por Don David Bossa Lison en Relación con los Autos Dictados por el Tribunal Militar Territorial Primero en Ejecución de Sentencia. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en Relación con el Derecho a la Libertad Personal: Resoluciones Judiciales Que No Satisfacen el Deber de Motivación Reforzada Cuando Se Trata de la Revocación de Suspensión de Ejecución de Penas Privativas de Libertad por Reiteración Delictiva (stc 37/2025).
Fecha de publicación
lunes, 10 de noviembre de 2025
Departamento
Tribunal ConstitucionalEpígrafe
SentenciasResumen
Sentencia del Tribunal Constitucional 160/2025, de 6 de octubre de 2025
Esta resolución analiza la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal en el contexto de la revocación de la suspensión de una pena de prisión por reiteración delictiva.
Regula la exigencia de motivación reforzada en las decisiones judiciales que revocan suspensiones condicionales de penas, especialmente cuando el condenado comete un nuevo delito durante el período de suspensión. La sentencia establece que las resoluciones deben valorar adecuadamente las circunstancias personales, la naturaleza y gravedad del nuevo delito, y la proporcionalidad de la medida, evitando automatismos y decisiones genéricas.
Afecta a don David Bossa Lison, condenado inicialmente por delito militar, cuya suspensión de la pena fue revocada tras cometer un delito contra la seguridad vial. El Tribunal Constitucional concluye que las resoluciones impugnadas carecían de la motivación suficiente, omitiendo valorar las circunstancias específicas del caso, lo que vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a la libertad.
El fallo anula las resoluciones judiciales de junio y diciembre de 2024, retrotrae el procedimiento al momento previo a la revocación y ordena dictar una nueva resolución respetuosa con los derechos fundamentales. La sentencia refuerza la doctrina constitucional sobre la necesidad de motivación detallada en decisiones de revocación de suspensiones por reiteración delictiva, garantizando mayor protección jurídica en estos procedimientos.
Entrada en vigor: Inmediata tras publicación.
Boletines relacionados
BOE-A-2025-22775
Sala Segunda. Sentencia 152/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7042-2021. Promovido por Tubos Reunidos, S.a., Respecto de las Resoluciones Dictadas por las Salas de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en Proceso por Devolución de Ayudas Otorgadas por la Hacienda Foral de Álava. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva: Sentencia Que Dejó Imprejuzgada la Cuestión de Fondo Suscitada por la Parte Actora Al Declarar la Incompetencia del Órgano Jurisdiccional para Enjuiciar el Posible Efecto Incentivador de las Ayudas Como Causa de Excepción de la Aplicación de la Decisión de la Comisión Europea sobre Incompatibilidad con el Mercado Común de los Créditos Fiscales a la Inversión Ejecutados en Beneficio de las Empresas Alavesas.
BOE-A-2025-22776
Sala Segunda. Sentencia 153/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7991-2021. Promovido por Don Juan Antonio Muñoz Álvarez en Relación con las Sentencias Dictadas por la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y Un Juzgado del Mismo Orden Jurisdiccional de Sevilla, en Proceso sobre Acreditación de la Carrera Profesional en el Servicio Andaluz de Salud. Alegada Vulneración de los Derechos a la Igualdad y a la Actividad Sindical: Inadmisión del Recurso de Amparo Promovido sin Agotar la Vía Judicial Previa.
BOE-A-2025-22777
Sala Segunda. Sentencia 154/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 2963-2022. Promovido por Doña Fatima Bel Akid en Relación con los Autos de la Audiencia Provincial de Girona y Un Juzgado de Instrucción de Figueres Denegando la Práctica de Diligencias para la Investigación de Una Muerte en Circunstancias Sospechosas. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, en Relación con el Derecho a la Vida: Investigación Judicial Insuficiente de la Desaparición y Muerte de Una Persona Especialmente Vulnerable (stc 126/2025).
BOE-A-2025-22778
Sala Primera. Sentencia 155/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 6542-2022. Promovido por Don Miguel López Pérez Respecto de la Sentencia de la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo Que Estimó el Recurso de Casación Interpuesto por la Acusación Particular Frente a la Sentencia Absolutoria del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Alicante, Confirmada en Apelación por la Sala de Lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (non Bis In Idem): Revocación de Una Sentencia Absolutoria por Irregularidad Padecida con Ocasión de la Devolución del Acta de Veredicto del Jurado Que No Causó Indefensión Material a la Acusación. Voto Particular.
BOE-A-2025-22779
Sala Segunda. Sentencia 156/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7682-2022. Promovido por Games Valencia, S.l., Respecto de las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Lo Social de Madrid en Ejecución de Sentencia Dictada en Proceso de Reclamación de Cantidad. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial sin Indefensión y a Una Resolución Fundada en Derecho: Emplazamiento por Edictos Practicado sin Agotar las Posibilidades de Notificación Personal a la Demandada; Desestimación Irrazonable del Incidente de Nulidad de Actuaciones Planteado por Quien Denunció en Tiempo y Forma la Vulneración de Su Derecho Fundamental, con Invocación de la Doctrina Constitucional Que Servía de Respaldo a Su Reclamación.
BOE-A-2025-22780