BOE-A-2025-22786

Boletín Oficial del Estado

Pleno. Sentencia 163/2025, de 7 de Octubre de 2025. Cuestión de Inconstitucionalidad 5367-2024. Planteada por la Sección Primera de la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en Relación con el Artículo 2 del Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña 4/2022, de 5 de Abril, de Medidas Urgentes en el Ámbito Tributario y Financiero. Límites Materiales de los Decretos Leyes: Constitucionalidad del Precepto Legal Que Modifica el Tipo de Gravamen del Impuesto sobre las Instalaciones Que Inciden en el Medio Ambiente de Cataluña.

Fecha de publicación

lunes, 10 de noviembre de 2025

Resumen

Sentencia del Tribunal Constitucional 163/2025, de 7 de octubre de 2025
Publicada en el BOE el 10 de noviembre de 2025

Resumen:
El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia que desestima la cuestión de inconstitucionalidad promovida contra el artículo 2 del Decreto-ley 4/2022 de la Generalitat de Cataluña, que modifica los tipos del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente. La norma afecta principalmente a la producción de energía eléctrica a partir de fuentes convencionales (nuclear y fósiles), incrementando en un 33% los tipos impositivos en un contexto de crisis energética y transición ecológica. La resolución concluye que no se ha vulnerado el límite material ni el presupuesto de la ley de urgencia, ya que la medida responde a una situación de extraordinaria y urgente necesidad, justificada por la crisis derivada de la guerra en Ucrania y la necesidad de acelerar la transición energética. Además, se determina que el impuesto en cuestión no constituye un pilar básico del sistema tributario autonómico ni afecta de manera significativa la capacidad contributiva de los sujetos pasivos, por lo que la modificación del tipo de gravamen no vulnera el deber de contribuir establecido en la Constitución. La sentencia reafirma que los decretos-ley autonómicos deben cumplir con los límites constitucionales y que la valoración de la urgencia y la afectación material debe realizarse de forma conjunta, considerando el contexto y la finalidad extrafiscal de las medidas adoptadas. La resolución entra en vigor y se publica en el BOE, reafirmando la constitucionalidad de la norma impugnada.

Boletines relacionados

BOE-A-2025-22775

Sala Segunda. Sentencia 152/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7042-2021. Promovido por Tubos Reunidos, S.a., Respecto de las Resoluciones Dictadas por las Salas de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en Proceso por Devolución de Ayudas Otorgadas por la Hacienda Foral de Álava. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva: Sentencia Que Dejó Imprejuzgada la Cuestión de Fondo Suscitada por la Parte Actora Al Declarar la Incompetencia del Órgano Jurisdiccional para Enjuiciar el Posible Efecto Incentivador de las Ayudas Como Causa de Excepción de la Aplicación de la Decisión de la Comisión Europea sobre Incompatibilidad con el Mercado Común de los Créditos Fiscales a la Inversión Ejecutados en Beneficio de las Empresas Alavesas.

10/11/2025Ver

BOE-A-2025-22776

Sala Segunda. Sentencia 153/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7991-2021. Promovido por Don Juan Antonio Muñoz Álvarez en Relación con las Sentencias Dictadas por la Sala de Lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y Un Juzgado del Mismo Orden Jurisdiccional de Sevilla, en Proceso sobre Acreditación de la Carrera Profesional en el Servicio Andaluz de Salud. Alegada Vulneración de los Derechos a la Igualdad y a la Actividad Sindical: Inadmisión del Recurso de Amparo Promovido sin Agotar la Vía Judicial Previa.

10/11/2025Ver

BOE-A-2025-22777

Sala Segunda. Sentencia 154/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 2963-2022. Promovido por Doña Fatima Bel Akid en Relación con los Autos de la Audiencia Provincial de Girona y Un Juzgado de Instrucción de Figueres Denegando la Práctica de Diligencias para la Investigación de Una Muerte en Circunstancias Sospechosas. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, en Relación con el Derecho a la Vida: Investigación Judicial Insuficiente de la Desaparición y Muerte de Una Persona Especialmente Vulnerable (stc 126/2025).

10/11/2025Ver

BOE-A-2025-22778

Sala Primera. Sentencia 155/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 6542-2022. Promovido por Don Miguel López Pérez Respecto de la Sentencia de la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo Que Estimó el Recurso de Casación Interpuesto por la Acusación Particular Frente a la Sentencia Absolutoria del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Alicante, Confirmada en Apelación por la Sala de Lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva (non Bis In Idem): Revocación de Una Sentencia Absolutoria por Irregularidad Padecida con Ocasión de la Devolución del Acta de Veredicto del Jurado Que No Causó Indefensión Material a la Acusación. Voto Particular.

10/11/2025Ver

BOE-A-2025-22779

Sala Segunda. Sentencia 156/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 7682-2022. Promovido por Games Valencia, S.l., Respecto de las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Lo Social de Madrid en Ejecución de Sentencia Dictada en Proceso de Reclamación de Cantidad. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial sin Indefensión y a Una Resolución Fundada en Derecho: Emplazamiento por Edictos Practicado sin Agotar las Posibilidades de Notificación Personal a la Demandada; Desestimación Irrazonable del Incidente de Nulidad de Actuaciones Planteado por Quien Denunció en Tiempo y Forma la Vulneración de Su Derecho Fundamental, con Invocación de la Doctrina Constitucional Que Servía de Respaldo a Su Reclamación.

10/11/2025Ver

BOE-A-2025-22780

Sala Primera. Sentencia 157/2025, de 6 de Octubre de 2025. Recurso de Amparo 6563-2024. Promovido por la Asociación Cultural y Deportiva la Serna de Ebro en Relación con las Resoluciones Dictadas por Un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Reinosa (cantabria) en Proceso Ordinario por Ejercicio de Acción Reivindicatoria. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva sin Indefensión: Falta de Diligencia del Órgano Judicial en Su Obligación de Agotar los Medios de Averiguación de Un Domicilio Efectivo Donde Emplazar Personalmente a la Demandada, No Reparada Al Inadmitir el Incidente de Nulidad de Actuaciones.

10/11/2025Ver