Sala Segunda. Sentencia 34/2026, de 27 de Abril de 2026. Recurso de Amparo 2820-2024. Promovido por Doña Sara Zradgui en Relación con los Autos Dictados por la Audiencia Provincial de Asturias y Un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Avilés Acordando el Sobreseimiento Provisional y Archivo de las Actuaciones. Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva: Archivo de las Diligencias Previas por Agresión Física Que No Satisface el Derecho a Obtener Una Investigación Suficiente y Eficaz en Una Causa Penal (stc 87/2020).

Sentencia del Tribunal Constitucional 34/2026, de 27 de abril de 2026

Resumen:
Esta resolución analiza un recurso de amparo presentado por Sara Zradgui contra el archivo de diligencias previas por agresión física en un caso de violencia de género. La sentencia declara la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva, en particular a una investigación suficiente y eficaz, y a una resolución motivada y fundada en Derecho. El Tribunal estima que las resoluciones judiciales recurridas incurrieron en errores graves, como la omisión de diligencias relevantes (reconocimiento médico forense y declaración de testigo), y en una motivación insuficiente que no consideró adecuadamente las pruebas existentes, incluyendo informes médicos objetivos. La decisión subraya que en casos de violencia de género, la investigación debe ser exhaustiva y no puede cerrarse prematuramente, especialmente cuando existen indicios objetivos de lesiones. La sentencia anula las resoluciones impugnadas y retrotrae las actuaciones al momento previo a su dictado, ordenando que se dicte una nueva resolución respetuosa con los derechos fundamentales vulnerados. La resolución refuerza la obligación de los órganos judiciales de aplicar un canon reforzado de diligencia y motivación en procedimientos relacionados con violencia de género, garantizando así la protección efectiva de los derechos de las víctimas y la correcta administración de justicia.
Fecha de entrada en vigor: 5 de junio de 2026.